Суд в закрытом режиме рассмотрит иск к Селезневу и Митюшову о выводе 150 млрд руб. из “дочки” “Газпрома”

Фрунзeнский рaйoнный совет Сaнкт-Пeтeрбургa удoвлeтвoрил xoдaтaйствo o рaссмoтрeнии искa Гeнпрoкурaтуры РФ к гeнeрaльнoму дирeктoру OOO “Русxимaльянс” Кириллу Сeлeзнeву (рaнee вoзглaвлял дeпaртaмeнт мaркeтингa “Гaзпрoмa”) и бывшeму тoп-мeнeджeру энeргeтичeскoгo блoкa группы “Гaзпрoм” Aлeксeю Митюшoву в зaкрытoм рeжимe, пeрeдaл кoррeспoндeнт “Интeрфaксa” изо зaлa судa.

Кaк сooбщaлoсь, числом версии Генпрокуратуры, Селезнев и Митюшов вывели изо ООО “Газпром нефтехим Салават” в свою пользу неважный (=маловажный) менее 150 млрд рублей.

Исковое заява к Селезневу и Митюшову было подано 5 госпожа 2025 года. Также ответчиками соответственно иску выступают Юлия Симакова и ООО “Севинвест”, ООО “Замкнутый центр”, ООО “Ферроцинк”, АО “Бизнеслогика”, ООО “М Промышленность”, АО “Бонолит – строительные решения”. Третьими лицами по мнению иску являются ООО “Газпром нефтехим Салават” (Башкорстан) и ООО “УК “Меркури кэпитал траст” (Третий рим). В тот же день суд выдал взыскателю небольшую толику десятков исполнительных листов (к настоящему моменту их дата достигло 42).

Ходатайство о рассмотрении иска в закрытом заседании подал фактор Селезнева. Согласно его позиции, рассмотрении иска в открытом режиме может поднять “нарушение публичных интересов РФ”. В области словам представителя, Селезнев в настоящее дата находится под персональными санкциями США и Великобритании, и припутывание в ходе заседаний компаний, которые ему принадлежат, может привести под санкции и их. Кроме того, в материалах состояние имеется информация о компаниях, данные о которых закрыты в ЕГРЮЛ, “сильно чувствительные” решения советов директоров компаний. В свою очередь материалы дела содержат другую конфиденциальную информацию, в книга числе и персональные данные семьи ответчика.

Атторней истца зпявил, что данное воззвание возможно удовлетворить, возражений он маловыгодный имеет. Также ходатайство поддержал торгпред Митюшова. Против выступил только резидент Симаковой – по его мнению, настояние является преждевременным.

“На основании изложенного (…) суждение определил ходатайство представителя Селезнева расставить ноги, рассматривать гражданское дело по иску заместителя генерального прокуратура РФ (…) об обращении в прибыль РФ имущества, подученного в нарушении законодательства о противодействии коррупции, в закрытом судебном заседании”, – сказала хелланодик.

В частности, по определению суда, анализ дела в открытом режиме может проложить вред национальной экономике, в том числе и ПАО “Газпром”.

Ни дать ни взять сообщалось, позиция Генпрокуратуры РФ в области иску схожа с ее позицией, изложенной в иске к Митюшову, поданному в Арбитражный ареопаг Башкирии в январе 2025 года. Вроде считает истец, Митюшов, находясь в должности директора ООО “Газпром энерго” и суще членом коллегиальных органов управления дочерних предприятий ПАО “Газпром”, использовал в незаконных схемах подконтрольные ему российские общества в (видах монополизации ряда стратегических предприятий в Башкирии, став их бенефициарным владельцем. В группу таких предприятий вошли AO “Салаватнефтемаш”, АО “Салаватнефтехимремстрой”, ООО “Нефтехимремстрой”, ООО “Техцентр”, ООО “Ремонтно-механизационный завод”, ОАО “Подземнефтегаз”, ООО “Салаватский катализаторный заводище”, ООО “РемЭнергоМонтаж”.

После этого Селезнев и Митюшов, используя свое должностное достоинство и полномочия, обеспечивали заключение с 2011 возраст между ООО “Газпром нефтехим Салават” и подконтрольными им предприятиями “нестойко выгодных для последних контрактов”. “Таким образом, названные лица действовали потихоньку и скоординировано с целью обогащения за результат имущества ПАО “Газпром” и государства по образу его учредителя и основного акционера”, – говорится в иске Генпрокуратуры. Отруби средств Селезнев и Митюшов направили для зарубежные счета, часть ушла получи и распишись приобретение бизнеса и недвижимости в России. Багаж и активы были также “переоформлены возьми иных лиц, в том числе родственников и офшорные структуры”.

В числе активов, приобретенных фигурантами ситуация в России, Генпрокуратура называет производителей нефтегазового оборудования – ООО “Новомичуринский катализаторный здание”, ООО “М Индустрия”, ООО “М Синтез”; металлоконструкций – ООО “Ферроцинк”, ООО “Новые строительные технологии”, ООО “Ди Ферро”, ООО “Ферроцинк-Господин”, ООО “Наши лопатки”; строительные компании – ООО “(средняя инжиниринга технологий экспертизы”, ООО “Онгстрем”, АО “Дмитровский завод газобетонных изделий”, АО “Бонолит – Строительные решения”, ООО “Элгад ЗСИ”, ООО “Бонолит Калуга”, ООО “Поритеп НН”, ООО “Аэростоун-Дмитров”, ООО “Удивительно-Золопродукт Рязань”, ООО “Калькон Калуга”, ООО “Стройэнергопроект”; инвестиционные структуры – ООО “Узкогрупповой центр”, ООО “Севинвест”, ООО “Эк-Золопродукт Инвест”, ООО “Эколамелли”, ООО “Поведение”, ООО “Балтийская инвестиционная компания”.

Генпрокуратура потребовала навалить арест на все движимое и недвижимое пожитки Кирилла Селезнева (а также Арины Кирилловны и Анастасии Кирилловны Селезневых); Митюшова, его жены Юлии Симаковой, детей – Дмитрия, Кирилла и Владимира Митюшовых; Ирины Путилиной, Елены Русалёвой, потребовала свинтить многочисленные объекты недвижимости – квартиры и жилые на родине в Москве, Санкт-Петербурге, коттеджи в комплексе “Дворянин Поляна” в Сочи.