Против «Северного потока – 2» открыли второй фронт: экологический

Этo нe пeрвaя пoпыткa нeмeцкиx экoлoгoв oстaнoвить стрoитeльствo рoссийскoй экспoртнoй трубы. В янвaрe прирoдooxрaнныe oргaнизaции ужe пытaлись oспoрить рaзрeшeния нa стрoитeльствo гaзoпрoвoдa, нo нeмeцкий рeгулятoр oпрoвeрг дoвoды o врeдe oкружaющeй срeдe и пoдтвeрдил рaзрeшeниe нa дoстрoйку СП-2.

Тeпeрь снoвa немецкая природоохранная формирование Deutsche Umwelthilfe (DUH) потребовала от свида Гамбурга отменить решение регулятора. В организации считают, ровно Германии «не нужен мегапровод, проделывающий 100 млн т CO2 в год». Там отметили, сколько трубопровод является крупнейшим проектом по части ископаемому топливу в Европе, и в этом случае «несоответствие климатическим целям очевидно».

Дословно на следующий день после подачи иска со стороны немецких экологов, хирург трубопроводного проекта — компания Nord Stream 2 – ес ответный ход. Были опубликованы итоги финального цикла экологического мониторинга этапа строительства российского участка газопровода СП-2. «Результаты программы наблюдений демонстрируют, какими судьбами влияние строительных работ на окружающую среду подчистую соответствует допустимым показателям в рамках оценки воздействия получи и распишись окружающую среду (ОВОС) и носит вто характер», – говорится в документе.

Отметим, в чем дело? мониторинг в России является частью комплексной программы экологических наблюдений по-под всего маршрута газопровода для оценки фактического воздействия проекта возьми окружающую среду до, во времена и после строительства. Эта работа является долею международного мониторинга, который ведут равно как Россия, так и Финляндия, Швеция, Дания и Третий рейх, через которые проходит газопровод СП-2.

Посыл компании-оператора очевиден: наша сестра ведем постоянный мониторинг проекта и его результаты неважный (=маловажный) внушают опасений. Но будут ли сии доводы убедительны для немецкой Фемиды, в случае, делать что дело дойдет до суда? Станется ли иск немецких экологов остановить прожект?

Наталья МИЛЬЧАКОВА, заместитель руководителя ИАЦ «Альпари»:

«Это уж не первый случай, когда экологическая корпорация DUH пытается оспорить в суде выданное соответствующими ведомствами ФРГ санкция на строительство «Северного потока-2». Покамест год назад эта же основание совместно с другой немецкой ассоциацией экологов NABU подавала претензия в суд на то, что СП-2 может намыть вред флоре и фауне Балтийского моря, только тот иск был отклонён. Спустя время прошлой неудачи в суде NABU капитулировала, во всяком случае в текущем году DUH пытается возобновить судебное судилище против газопровода, но уже в одиночку и соответственно другим основаниям. Якобы газ, какой-нибудь Германия получает по трубопроводам с России, является экологически вредным топливом.

Полагаю, чего этот судебный иск, как и минувший, не имеет перспектив. Особенно за холодной зимы, когда Германии пришлось разорить свои подземные хранилища газа около на две трети, а энергия с возобновляемых источников от холодов безграмотный спасала. Судебный иск, согласно немецкому законодательству, строительству газопровода спутать планы не может. Вероятно, таким образом, США, которые за глаза станет открыто покровительствуют немецким «зелёным», пытаются привести в исполнение следующий хитрый план: заставить высшие круги Германии заполнять построенный СП-2 российским газом только-тол наполовину и найти иного поставщика. Абстрактно таким поставщиком могли бы (и безусловно хотели бы) быть США, которые будут экспортировать свой дорогостоящий СПГ в Польшу, идеже уже построены терминалы для приёма СПГ, а Речь Посполитая потом будет доставлять газ в Германию сквозь свою трубопроводную сеть. Однако банко газа для ФРГ в этом случае кончай значительно выше, чем при работе СП-2. В Германии сие понимают, как и тот факт, который природный газ является экологически чистым и безопасным топливом. (на)столь(ко) что с очень высокой вероятностью контртребование будет отклонён, а «Северный поток-2» полно спокойно достроен и введён в эксплуатацию».

Гуля ПИКИН, директор Фонда энергетического развития:

«Считаю, почему иск немецких экологов – политически ангажированный акт. Они открыто играют на стороне заокеанских политиков. Неважный (=маловажный) надо иллюзий: это все делается маловыгодный для того, чтобы мир стал почище, а для того, чтобы всеми правдами и неправдами разве что не остановить, то максимально заволокитить строительство российского газопровода.

Но даже если если немецкий суд примет к рассмотрению текущий иск, я уверен, что никаких шансов возьми его удовлетворение у экологов нет. Так-таки надо учитывать, что проект СП-2 прошел жесточайшие экологические экспертизы изумительный всех странах, которые в нем задействованы. К примеру, датчане более чем долго не давали разрешение бери работы в своих водах, но в конце концов убедились в абсолютной экологической безопасности проекта и дали «добро».

Клянусь, с учетом нынешних политических раскладов, делать что бы существовал хоть малейший природоохранительный риск проекта, его бы еще давно остановили соответствующие госорганы европейских стран. Да они ведь этого не сделали. Как видим, ничего не смогут накопать в сравнении с чем СП-2 и немецкие природоохранные организации.

Я дупелину удивлюсь, если в суде начнется анализирование этого иска по существу. Однако если вдруг это все-таки случится, думаю, будто рассмотрение продлится пару лет делать за скольких минимум. За это время «Северный множество-2» наверняка будет уже благополучно достроен, и числом нему потечет российский газ».