Институт банкротства граждан в России забуксовал

Зaдoлжeннoсть рoссиян пeрeд бaнкaми бьeт всe нoвыe рeкoрды. «Плoxиx» дoлгoв в oбщeй мaссe всe бoльшe: нa фoнe пaдeния дoxoдoв миллиoны людeй oкaзывaются нe в сoстoянии зaкрывaть свoи oбязaтeльствa пeрeд бaнкaми.

Кaзaлoсь бы, им в опора и приняли новую редакцию закона о личном банкротстве: подавай телега и без долгих судебных процедур твои долги спишутся… В качестве кого бы не так! По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), нате 30 августа 2021 года было отмечено всего лишь 12,3 тыс. обращений граждан по (по грибы) списанием долгов в упрощенном порядке.

Хотя даже при этой сверхскромной статистике (абсолютная заявлений — 7,6 тыс. — в МФЦ отклонили. Кусок обращений — 4,7 тыс. — еще находится в стадии рассмотрения. А положительное вывод за год было принято как только для 2,4 тыс. россиян: им посчастливилось добиться бесплатного признания банкротства минус суда. Это менее пятой части ото всех обратившихся за облегчением долгового бремени. Процесс так и не стала массовой, и значит, что законодательная «гора» снова родила «мышь». Нежели это можно объяснить?

Эксперты соответственно-разному смотрят на итоги одногодичный практики внесудебного банкротства.

«За година действия законодательной нормы 2,4 тыс. удовлетворенных заявлений — сие уже очень неплохой результат, — считает материальный аналитик, кандидат экономических наук Мотя Беляев. — Я по своему опыту знаю, в чем дело? ряд заемщиков берут кредиты, мало-: неграмотный намереваясь их отдавать. Среди сих 12,3 тыс. заявлений от потенциальных банкротов могли взяться и те, кто шел на оный шаг намеренно, до этого «растворив» свое барахло среди родственников».

Нельзя безнаказанно вербовать кредиты и потом оправдывать тяжелой жизненной ситуацией, готовить на прощении задолженности, уверен спецушник. Мало кто понимает, что в экономике деньжата никуда не исчезают и чей-в таком случае невыплаченный долг банк вынужден кончайте возмещать, чтобы привести свой денежный баланс в норму. На кого возлюбленный в результате переложит эту проблему? Закономерно, на плечи добросовестных своих клиентов, в лихва по кредитам которых будут заложены риски невозврата подобных займов. И сие ведь тоже несправедливо, когда добросовестные заемщики оплачивают упадок других людей.

Но есть и другая апекс зрения на проблему. «12,3 тыс. венец творения, подавших заявление на внесудебное крушение, — это дурной анекдот, — считает денежный омбудсмен Ассоциации российских банков (АРБ) Павлуня Медведев. — Ждут внесудебного банкротства вдоль крайней мере 16 миллионов сограждан. Сие самая скромная оценка».

А объясняется такое небольшое сумма заявлений тем, что, по словам эксперта, в самом деле «внесудебные банкротства требуют жив не буду участия суда». Граждане, подающие такое представление, должны пройти сначала все судебные мероприятия и довершить процедуры принудительного взыскания. Нужно, дай тебе кончились абсолютно все средства, которые тапер может изъять у должника. К примеру, когда должник получает ничтожно маленькую пенсию числом инвалидности, которая меньше прожиточного минимума, некто уже не сможет подать объявление о внесудебном банкротстве. Судебный пристав нетрудно подаст в электронном виде заявление, и доля этой пенсии будет списываться до сего времени в Пенсионном фонде или в автоматическом режиме близ поступлении денег на счет должника. На правах на оставшиеся крохи будет быть человек с инвалидностью, уже никого отнюдь не волнует.

Наш собеседник уверен, чисто закон получился таким несовершенным с-за желания защитить права кредиторов ото действий мошенников, требующих признать себя банкротами. С сим столкнулась юридическая практика при реализации процедур банкротства чрез суд. «Банкротами признают «несчастных людей», у которых после всего этой процедуры остается всего-так трехэтажный особняк на Лазурном берегу, — делится своими наблюдениями Павлуша Медведев. — Чтобы человеку вот таково обанкротиться через суд, нужно еть достаточно много денег».

К какой точке зрения ни склонялись бы эксперты, годовые итоги практики упрощенного банкротства неутешительны: сей инструмент так и не стал массовым законным способом удалять с шеи долговую давку, которая по мнению-прежнему затягивается на шее миллионов отечественных заемщиков.