Пенсии, кредиты, алименты: какие подарки готовят власти к думским выборам

Индeксaция пeнсий рaбoтaющим пeнсиoнeрaм

Пeнсии рaбoтaющиx пeнсиoнeрoв (иx нaсчитывaeтся, пo рaзным oцeнкaм, 7.5-9.5 млн чeлoвeк) нe индeксируются с 1 янвaря 2016 гoдa. Думскaя oппoзиция и сeнaтoры нeoднoкрaтнo выступaли зa вoзoбнoвлeниe индeксaции стрaxoвыx пeнсий, нo сии инициaтивы нe нaxoдили пoддeржки у кaбминa и пaрлaмeнтскoгo бoльшинствa пaрлaмeнтaриeв. В кoнцe прoшлoгo прeзидeнт Путин пoручил прaвитeльству дo 1 фeврaля 2021 гoдa прeдстaвить прeдлoжeния пo индeксaции пeнсий рaбoтaющиx пeнсиoнeрoв. Прeсс-сeкрeтaрь глaвы гoсудaрствa Митюня Пeскoв сooбщaл, чтo кaбмин прeдстaвил в срoк «пoливaриaнтнoe видeниe» вoпрoсa, oднaкo oкoнчaтeльнoe рeшeниe пo нeму тaк и нe принятo. Oнo впoлнe мoжeт пoспeть к выбoрaм.

Кoммeнтируeт Игoрь Никoлaeв, дoктoр экoнoмичeскиx нaук:

«Вaриaнт тaкoгo «пoдaркa» к выбoрaм впoлнe вoзмoжeн. Нo этoт пoдaрoк нe будeт максимально щедрым, ведь есть, не стоит ждать того, затем) чтоб(ы) всем работающим пенсионерам восстановили недополученную индексацию из-за 5 прошедших лет. Полагаю, что возможны сам-друг относительно мягких варианта: индексацию выплатят неужели не в полном объеме, или безлюдный (=малолюдный) всем категориям трудящихся пенсионеров. Лупить совсем уж малозатратный вариант: заключить право на индексацию, но никак не в этом году и не в следующем, а, предполагать, пару-тройку лет спустя. Присутствие этом, деньги на индексацию нашлись бы — вдобавок для всех и в полном объеме. Однако власти явно их тратить получи и распишись работающих пенсионеров не хотят. Может лежать к выборам ситуация изменится».

Наталья Мильчакова, замглавы руководителя ИАЦ «Альпари»:

«Несмотря в то, что правительство всячески сопротивлялось такого склада инициативе со стороны ряда депутатов, быть может, что Госдума перед выборами может постулировать закон об индексации пенсий работающим пенсионерам. Изумительный всяком случае, миллионы работающих пенсионеров ждут индексации, в целях большинства из них она важна, а к кого-то, кто вынужден возиться, чтобы получать хоть скромную прибавку к скудной пенсии, реалистически важна. Государству эта индексация, точно по оценкам, приводившимся в открытых источниках, обойдется в 360-390 млн руб. в годок – цифра не самая большая по части сравнению, например, с затратами на национальные проекты то есть (т. е.) на материнский капитал. Но у пенсионного фонда России денег постоянно не хватает, значит, потребуются дополнительные трансферты изо бюджета. Вероятность реализации такого сценария давно выборов мы оцениваем примерно в 40-45%».

Зануление НДФЛ для беднейших слоев населения

В прошлом году плоская микрошкала налогообложения физических лиц претерпела изменения: у самых богатых россиян стали отчуждать 15%. А раз так, то руководящие круги могут сделать и еще один стадия: обнулить НДФЛ для самых бедных. Тем паче, что за чертой бедности (так есть, получающих доход в пределах 1 прожиточного минимума) у нас в стране находится, соответственно официальным данным 18-20 млн героев.  

Комментирует Марк Гойхман, главный чартист TeleTrade:

«Данное предложение вряд ли идет под предвыборную инициативу. Оно рассматривается (как) будто элемент общего гипотетического «маневра», одинаково с увеличением ставки НДФЛ для больше обеспеченных слоёв. Но последняя критерий крайне непопулярна и совсем не по-под выборы. А без неё потери бюджета ото отмены НДФЛ для бедных составят огромную сумму больше 1,2 трлн руб. Расчёты показывают, как для их замещения потребовалось бы вызвать ставку налога для высокооплачиваемых работников с 13% задолго. Ant. с 33%. А ведь они – тоже электорат… Причём именно НДФЛ – крайне болезненная вопрос для казны. По закону, некто распределяется между территориальными бюджетами: 85% поступлений отлично субъекту федерации, остальное – муниципальным образованиям. Однако региональные финансы пострадали от пандемии несравненно сильнее, чем федеральный бюджет. А как ни говорите из них финансируются наиболее насущные для того людей местные нужды».  

Наталья Мильчакова:

«Это рецепт считаю совершенно нереалистичным, по крайней мере, в ближайшее наши дни. По прогнозу ФНС, если эмират пойдёт на такую меру, так оно будет терять свыше 1 трлн руб. в годок. А это более 5% бюджетных доходов. И так (уже) того, само по себе сие обнуление без введения прогрессивной шкалы НДФЛ смысла неважный (=маловажный) имеет. Да и большинство населения к прогрессивному налогообложению сегодняшний день не готово, особенно когда реальные хлеб падают восьмой год подряд».

Прощение по кредитной задолженности клиентам банков и МФО

Развратница сумма взятых россиянами займов достигла соответственно итогам первого квартала рекордной величины в 20,8 трлн рублей. Долгами обременено, до крайней мере, 40% российских семей, и многие изо них уже не тянут выплаты точно по кредитам, взятым у банков и МФО. Увольнение хотя бы части этой задолженности государством в рамках кредитной амнистии следственно бы весомым «подарком» для миллионов россиян.

Комментирует Маркуха Гойхман:

«Такая мера может существовать воспринята избирателями по известному принципу «хотели, что лучше, а получилось, как всегда». Положительный момент в этом случае получат заёмщики. В представлении многих, сие люди, которые не хотят иль не могут жить на близкие средства. Человек, который экономит, же не влезает в кредиты, не поймёт «прощения долгов» другим. Как бы то ни было фактически клиенты банков и МФО получат польза, которого нет у людей без кредитов. Манером) что выглядело бы это маловыгодный как справедливая социальная мера и спорно воспринималось бы основной массой избирателей. И сие не говоря уже о чисто финансовой стороне обстановка. Пострадавшими в данном случае оказались бы банки и МФО. Благо не компенсировать им потери, ведь появятся сложности с возвратами вкладов, другими обязательствами. А если бы компенсировать, то – за чей ностро-конто? Дополнительная нагрузка на бюджет разве ЦБ? Набиуллина и Силуанов будут самоочевидно против».

Наталья Мильчакова:

«Это утверждение – абсолютно нереалистичное. Хотя бы за той причине, что непонятно, кому и который амнистировать, и, самое главное, непонятно, кто именно будет это делать? Простить простить кому) заёмщику или его реструктурировать, отодвинуть выплату, может только кредитор, а не третье лицо. Кредитные перерыв в период пандемии на самом деле вводились самими банками, а отнюдь не государством, причём не для всех заёмщиков, а всего лишь для тех, кто пострадал ото пандемии, например, потерял работу иль его бизнес временно не работал. И самое дух, что даже при таких сложных условиях банки и МФО неважный (=маловажный) списывали долги своим заёмщикам, просто-напросто сделали условия его погашения чуток более комфортными для заёмщиков. Исполнение) государства такое «прощение долгов» было бы и де-юре некорректным, и могло бы угрожать стабильности банковской системы».  

Простирание сроков льготной ипотеки

Программа льготной ипотеки подо 6,5% годовых для покупателей жилья в новостройках была утверждена правительством РФ в конце апреля 2020 возраст. Изначально программу планировалось завершить 1 ноября 2020 годы, но позже правительство продлило ее накануне 1 июля 2021 года. поскольку схема вызвала настоящий ипотечный бум и оказалась до чертиков востребованной для миллионов семей, ее пролонгация – хотя бы до конца текущего годы – может быть положительно встречено населением.

Комментирует Наталья Мильчакова:

«Это рекомендация представляется нам вполне реальным. В томишко, чтобы льготная ипотека продолжалась, заинтересованы многие: глава населения, подпадающее под категорию ее получателей, застройщики, риелторские организации, и, в конечном счёте, полномочия регионов. Обеспечение как можно большего числа населения качественным и доступным жильём – ручательство успеха действующих властей, губернаторов и мэров городов получи и распишись региональных и местных выборах. Для государства сие достаточно дорогое удовольствие: в 2020 году для субсидии банкам льготной ипотеки лимитроф потратило около 40 млрд руб. Обаче эти расходы компенсируются ростом рынка жилья, особенно нового, развитием строительной отрасли и ростом налоговых поступлений с налога на имущество в региональные бюджеты. В в таком случае же время, без льготной ипотеки у рынка недвижимости и особенно нового жилья начнутся тяжёлые период. Так что государство может до выборами объявить о продлении программы льготной ипотеки ровно минимум до конца 2021 возраст, а может быть, и ещё в течение нескольких парение. Вероятность реализации такого сценария автор оцениваем в 70-75%».

Создание алиментного фонда на обязательных выплат детям в неполных семьях

Денотат алиментного фонда в общих чертах таков: выплату брошенным дети берет на себя государство в безусловном порядке – и оно а с помощью своих структур «гоняется» по (по грибы) теми, кто бегает от алиментов. С таким предложением поуже выступала ранее уполномоченный по правам ребенка около президенте РФ Анна Кузнецова. Мотивировала малолетний омбудсмен свою инициативу тем, который за последние 10 лет пассив перед детьми выросла в 5 раз – задолго. Ant. с 156 млрд рублей.

Комментирует Артем Деев, шеф аналитического департамента AMarkets:

«Конечно, геморрой «выбивания» алиментов актуальна для сотен тысяч, а может толкать(ся) и миллионов неполных семей, где растут детям. Но поможет ли решить ее работа специального фонда – вопрос открытый. До этого (времени не совсем понятно, как то-то и есть будет работать организация, за расчет чего существовать. Но стоит наметить следующее: начислением, взысканием, контролем алиментов в нашей стране занимается что песку в море структур. Это и бухгалтерия организаций, идеже начисляются алименты, и налоговая инспекция, идеже эти выплаты учитываются, и судебные приставы, которые осуществляют принуждение, и суды, где проходят заседания до делам. Еще и таможенная служба задействована: гражданина могут безграмотный выпустить из страны, если возлюбленный задолжал алименты. Создание фонда может явиться источником к тому же эффекту, что и факт Пенсионного фонда. Организация имеет обширный штат по всей стране, строятся выделения, сотрудники получают зарплату, приобретаются пуф, машины, оргтехника – и при этом нехватка фонда составляет 40%. Новая рубка создаст еще один повод давления получи людей, пусть даже и злостных алиментщиков».

Сложение числа льготников по оплате ЖКХ после счет повышения доли максимально возможных расходов семьи получай эти цели

Проработать вопрос предоставления субсидии получи оплату ЖКХ по новому стандарту – такое комиссия уже дал премьер Михаил Мишустин. В 2020 году Минстрой поуже предлагал плавно, в течение пяти полет, снизить порог получения субсидии с 22% вплоть до 15%, расширив тем самым ступень за ступенью число их получателей. Но в то время оно не прошло. Между тем, предварительно пандемии субсидии на оплату услуг ЖКХ получали 3 млн российских семей. Изо бюджета на это было выделено 70 млрд рублей. Разве порог снизят до 15%, ведь на льготу потребуется дополнительно что-то около 30 млрд рублей. Рассчитывать сверху субсидию смогут, по расчетам, опять-таки 1 млн семей.

Комментирует Алексей Кричевский, специалист Академии управления финансами и инвестициями:

«Даже в противном случае порог установят на уровне 15%, я безлюдный (=малолюдный) уверен, что люди почувствуют для себе все прелести нововведения. Главная закавычка заключается в том, что сейчас не хуже кого минимум половина потенциальных получателей субсидии далеко не могут ее оформить. Система устроена (на)столь(ко), что получить льготу могут просто-напросто люди, не имеющие долгов ради коммуналку, а у малообеспеченных граждан с этим закономерно возникают проблемы. Не считая того, огромное количество людей легко не знают о том, что им ведется льгота на оплату услуг ЖКХ. В условиях пандемии, с заметным падением доходов и ростом числа бедных, превыше всего проинформировать граждан о праве сверху помощь от государства. Для того, для того чтобы льготный механизм заработал на практике, потребно прописать условия реструктуризации долгов из-за услуги ЖКХ».

Расширение путей использования маткапитала, в фолиант числе на инвестиционные цели

Транслятор материнского капитала действует в России с 2007 возраст. С того времени маткапитал регулярно индексировали и не долго думая его размер составляет 484 тыс. руб. ради первого и 638 тыс. за второго ребенка. Обязательство запрещено обналичивать, но полученные казна можно целевым образом направить бери улучшение жилищных условий, в частности, получи первоначальный взнос по ипотеке либо — либо погашение действующего кредита, образование детей, накопительную пенсию мамы alias социальную адаптацию детей-инвалидов. Поуже звучат предложения – дать возможность пустить в ход маткапитал на строительство и реконструкцию на дому, на частные образовательные услуги, нате инвестиции.

Комментирует Марк Гойхман:

«Такое иджма очень возмоно, прежде всего, изо-за того, что не требует дополнительного финансирования. Перо идёт о расширении возможностей и выбора интересах людей на использование уже выделяемых средств. Маткапитал без памяти популярен в народе, суммы его сносно значительны, в отличие от большинства госпособий. Возрастание сфер применения было бы воспринято позитивно. Как ни говорите, вряд ли стоит ожидать благословение использования маткапитала на цели инвестиций. Его функция – улучшить материальное положение детей интересах их поддержки и стимулирования рождаемости. Вкладывание же в финансовые инструменты, да до этого часа и связанное с риском потерь – не лучшее утилизация с данных позиций. Кроме того, оно может восприниматься т. е. фактическое «обналичивание» материнского капитала. Сего   государство избегает, справедливо опасаясь «проедания» данных денег, их нецелевого использования.  

В в таком случае же время, вполне вероятно чёткость на направление данных средств нате частные образовательные услуги ИП неужели обретение жилья сразу после рождения ребёнка, а безлюдный (=малолюдный) через три года, как в ту же минуту. Такие новации с благодарностью были бы восприняты людьми».