Исполнение чиновниками поручения Путина помочь неполным семьям вызвало вопросы

Вас нaивнo пoлaгaли, увaжaeмыe рoдитeли-oдинoчки, чтo тeпeрь-тo смoжeтe зaлaтaть дыру в прoxудившeмся зa пaндeмийный гoд сeмeйнoм бюджeтe с пoмoщью гoсудaрствa? Нe шелковица-тo былo! Дeлo в тoм, чтo ваш брат, xoтя, вoзмoжнo, и сaми oб этoм   нe пoдoзрeвaeтe, слишкoм бoгaты, чтoбы пoлучaть пoсoбия.   Xoтитe узнaть бoльшe – срaзу советуем изменить внимание на пункт 13 проекта постановления кабмина в исполнение поручений президента: в нем не хуже кого раз прописаны основания для отказа в назначении выплаты.

Нате первый взгляд все логично. Крата пособие, значит для бедных, в (видах нуждающихся. Но как эту недостаток будут оценивать? Вдова-москвичка с зарплатой 40 тысяч рублей, когда пешком под стол ходил-подростком, которого надо натаскать нате успешную сдачу ЕГЭ с помощью репетиторов и взятым бери этих репетиторов кредитом тысяч в таком духе на сто – это бедность? «Разведенка», которая годами гоняется после бывшим мужем-алиментщиком, безуспешно штурмует кабинеты судебных приставов и руки чешутся на себе двойню   — это спрос? Если вспомнить речь главы государства ранее парламентариями — да, безусловно. Ведь сиротливый родитель вынужден и работать, и быть синхронно отцом, матерью, семейным лекарем, поваром и пекарем.

Так у разработчиков алгоритма выполнения поручений президента зрение совсем иное. В основе решений — жить(-быть или не быть пособию — заложена таким (образом называемая комплексная оценка нуждаемости. Сие когда смотрят не только для вашу зарплату, но еще и около коврик: вдруг у вас там запас? А заодно и оценивают финансовое состояние ваших родственников.

Что-то около вот, оснований для отказа в пункте 13 документа набралось хоть от буквы «а» до «з». И перед каждой буквой еще список причин, «почему нет». Самое во-первых основание, хоть и не радует, да хотя бы вопросов не вызывает: неважный (=маловажный) дадут пособие семье, в которой среднедушевой рента превышает прожиточный минимум по региону проживания. Же читаем дальше — и вопросы появляются.  

Смотри, к примеру, одно из таких неоднозначных оснований: «наличие автотранспортного состояние с мощностью двигателя не менее 250 лошадиных сил, бадняк выпуска которого не превышает 5 полет, за исключением автотранспортного средства, имеющего сильнее 5 мест, полученного (приобретенного) семьей с 4 и больше детьми».

С одной стороны, 250 «лошадей» – сие мощный внедорожник. Какой бедняк себя такие покатушки может позволить? А сию минуту представим, что такая машина была в собственности семьи. Вслед за этим муж умирает – например, от коронавируса. Оставляет тачка в наследство жене. И вот она, вдовка с ребенком на руках, без пособия, так с автомобилей на 250 лошадиных сил. Да ну? ладно, в конце концов, автомобиль покойного благоверная можно и продать.

Но скользим взглядом немножечко выше по документу и находим до этого времени одного дьявола в деталях: «наличие имущества у заявителя и членов его семьи». Подле этом кто такие члены семьи, в самом проекте постановления без- сказано. Но найти это намечание можно в Семейном кодексе: «Членами семьи являются чета, родители и дети». Супруга у родителя-одиночки налицо денег не состоит, зато вполне могут быть живы-здоровы священник и мать. И вот если у них в собственности питаться мощный автомобиль, – прощай, энхиридион. Пускай отношения с родителями из рук пошел вон отсюда плохие и они вас на своей машине хоть никогда до поликлиники не подвезут – их внедорожник будет тянуться за вами, ни дать ни взять призрак.  

Или вот другое создание — наличие двух и более строений, зарегистрированных в качестве кого садовый дом. Что под сим понимать? Пара коттеджей на Рублевке другими словами доставшиеся от прабабушек покосившиеся домишки не принимая во внимание фундамента в каких-нибудь труднодоступных есенинских «зеленях стозвонных»?

В целом любое основания для отказа в пособии, касающиеся имущества, укладываются в формулу «каждой твари вдоль паре». Два жилых дома, вдвоём садовых дома, два гаража река машино-места, две нежилые постройки, в придачу хозяйственно-бытовых. Все это равным образом может быть в собственности как у самого одинокого родителя, неведомо зачем и членов его семьи. То очищать по факту сам претендент получай пособие может к родственному имуществу и доступа-ведь не иметь и быть бедным, наподобие церковная мышь. Но о таком сценарии в документе ни фраза.  

Не стоит питать иллюзий и тем, у кого наворачивать вклад в банке. На что вам там копите — на образование ребенка либо собственные похороны, не важно. Неравно доход от процентов за годок превышает величину среднего по стране прожиточного минимума (11563 рубля), мнение нуждаемости от ваших богатств трещит объединение швам.

Зачем понадобились такие жесткие ограничения и вследствие чего бы не раздать пособия по всем статьям, кто волею судьбы вынужден увеличивать ребенка в одиночку? Возможно, ответить поможет цифирь. По данным детского омбудсмена Анны Кузнецовой в России третья часть семей с детьми приходится на родителей-одиночек. Сие примерно 5 миллионов «осколочных» семей — (до их назвали ученые из Института демографии ВШЭ. Прожиточный малое) на детей в этом году по мнению стране составляет 11303 рубля. Общесредний размер нового пособия   обозначен в 5650 рублей в месяцочек. Умножаем эту сумму на 5 миллионов. Получаем 28 млрд 250 млн рублей. Во и получается — хотели как лучше, а постфактум взялись за калькулятор.